⚡️ФАС потребовала предоставить РКМ - суд поддержал
Опубликовано решение по делу № А40-307473/25-147-2448, которое подтверждает несколько важных правил для практики ГОЗ (копия решения суда в комментарии 👇).
1️⃣ Если потенциальный поставщик по ГОЗ занимает доминирующее положение, он обязан заключить контракт.
Суд исходил из того, что поставка продукции предприятием-исполнителем была предусмотрена конструкторской документацией предприятия-заказчика. В такой ситуации на потенциального поставщика возлагается обязанность заключить контракт.
2️⃣ Обязанность заключить контракт неотделима от обязанности обосновать цену.
Суд прямо связал обязанность поставщика по Закону № 275-ФЗ с обязанностью по запросу головного исполнителя представить предложение о цене, документы, обосновывающие цену, включая РКМ, а также информацию о затратах.
3️⃣ РКМ должны представляться по каждой номенклатуре продукции - даже если таких позиций тысячи.
В этом деле потенциальный поставщик ссылался на то, что речь идет о 3 514 изделиях, по которым необходимо сформировать РКМ, и это чрезмерно трудоемко. Суд эти доводы не принял. Сам по себе большой объем номенклатуры не освобождает от обязанности представить документы, обосновывающие цену.
4️⃣ Низкая стоимость единицы продукции сама по себе не освобождает от представления РКМ.
Один из доводов заявителя состоял в том, что при цене единицы продукции менее 1 млн. руб. представление РКМ на покупные комплектующие не требуется. Однако, по мнению суда, стоимость отдельных позиций ниже 1 млн руб. сама по себе не исключает обязанности представить запрошенные ценовые материалы в том объеме, который требуется для обоснования цены.
5️⃣ Если потенциальный исполнитель не представляет головному исполнителю РКМ и иные документы, спор может быть переведен в плоскость контрольных полномочий ФАС.
По обращению головного исполнителя ФАС выдано обязательное требование о представлении документов. Общество его в установленный срок не исполнило, а ходатайство о продлении срока, как указал суд, не подано. В результате - штраф.
Подробнее вопросы урегулирования разногласий по вопросам представления РКМ и согласования цен, в том числе между государственным заказчиком и исполнителями ГОЗ, будут рассмотрены 18-19 марта 2026 г. на практическом семинаре в Санкт-Петербурге : «Урегулирование ценовых разногласий по ГОЗ в 2026 году: заключение и исполнение контрактов, особое мнение, уведомление ФАС и защита позиции исполнителя»
Приглашаем принять участие!
Регистрация и дополнительная информация:
📨 goz@contract-center.com;
☎️ +7-977-3-275-275;
☎️ +7-977-275-275-9;
💬 Написать нам в телеграм-чат
💙 Контрактный Центр в VK
📲 Контрактный Центр в MAX
Опубликовано решение по делу № А40-307473/25-147-2448, которое подтверждает несколько важных правил для практики ГОЗ (копия решения суда в комментарии 👇).
1️⃣ Если потенциальный поставщик по ГОЗ занимает доминирующее положение, он обязан заключить контракт.
Суд исходил из того, что поставка продукции предприятием-исполнителем была предусмотрена конструкторской документацией предприятия-заказчика. В такой ситуации на потенциального поставщика возлагается обязанность заключить контракт.
2️⃣ Обязанность заключить контракт неотделима от обязанности обосновать цену.
Суд прямо связал обязанность поставщика по Закону № 275-ФЗ с обязанностью по запросу головного исполнителя представить предложение о цене, документы, обосновывающие цену, включая РКМ, а также информацию о затратах.
3️⃣ РКМ должны представляться по каждой номенклатуре продукции - даже если таких позиций тысячи.
В этом деле потенциальный поставщик ссылался на то, что речь идет о 3 514 изделиях, по которым необходимо сформировать РКМ, и это чрезмерно трудоемко. Суд эти доводы не принял. Сам по себе большой объем номенклатуры не освобождает от обязанности представить документы, обосновывающие цену.
4️⃣ Низкая стоимость единицы продукции сама по себе не освобождает от представления РКМ.
Один из доводов заявителя состоял в том, что при цене единицы продукции менее 1 млн. руб. представление РКМ на покупные комплектующие не требуется. Однако, по мнению суда, стоимость отдельных позиций ниже 1 млн руб. сама по себе не исключает обязанности представить запрошенные ценовые материалы в том объеме, который требуется для обоснования цены.
5️⃣ Если потенциальный исполнитель не представляет головному исполнителю РКМ и иные документы, спор может быть переведен в плоскость контрольных полномочий ФАС.
По обращению головного исполнителя ФАС выдано обязательное требование о представлении документов. Общество его в установленный срок не исполнило, а ходатайство о продлении срока, как указал суд, не подано. В результате - штраф.
Подробнее вопросы урегулирования разногласий по вопросам представления РКМ и согласования цен, в том числе между государственным заказчиком и исполнителями ГОЗ, будут рассмотрены 18-19 марта 2026 г. на практическом семинаре в Санкт-Петербурге : «Урегулирование ценовых разногласий по ГОЗ в 2026 году: заключение и исполнение контрактов, особое мнение, уведомление ФАС и защита позиции исполнителя»
Приглашаем принять участие!
Регистрация и дополнительная информация:
📨 goz@contract-center.com;
☎️ +7-977-3-275-275;
☎️ +7-977-275-275-9;
💬 Написать нам в телеграм-чат
💙 Контрактный Центр в VK
📲 Контрактный Центр в MAX


No reviews yet.